體壇周報全媒體記者 王勤伯

本周四，姆巴佩的律師團(tuán)隊在巴黎塞納河畔一家豪華酒店舉行的新聞發(fā)布會，姆巴佩本人并未出席，但仍吸引了超過60名記者到場。這場發(fā)布會實際上是宣布姆巴佩即將對巴黎圣日耳曼發(fā)動司法攻勢，而且開戰(zhàn)即已告捷。在周三向巴黎司法法庭執(zhí)行法官提出請求后，球員的辯護(hù)團(tuán)隊成功“對巴黎圣日耳曼的銀行賬戶實施了5500萬歐元的預(yù)防性扣押”。

有關(guān)此案的司法流程，可參考筆者去年9月撰寫的深度分析。大體情況可以理解為：姆巴佩已在法國職業(yè)足球聯(lián)盟（LFP）的裁決中獲勝，但巴黎圣日耳曼拒絕執(zhí)行，態(tài)度強硬。

姆巴佩團(tuán)隊首先嘗試在法國足球內(nèi)部尋求支持，例如要求職業(yè)聯(lián)盟和法國足協(xié)對巴黎圣日耳曼施加處罰。理論上，這是一條可行的司法路徑，既然職業(yè)聯(lián)盟判定巴黎敗訴，拒不執(zhí)行就是對抗職業(yè)聯(lián)盟。然而，無論是職業(yè)聯(lián)盟還是足協(xié)都不愿得罪巴黎，拒絕了姆巴佩的請求。因此，姆巴佩若想拿回應(yīng)得款項，必須尋求其他機構(gòu)。一條路徑是民事法庭，另一條則是歐足聯(lián)，或國際體育仲裁法庭。

巴黎圣日耳曼其實已做好必須賠款的準(zhǔn)備，在其提交給歐足聯(lián)的財報中有一項記錄：輸?shù)艄偎镜臐撛谥С觥Ｓ腥ぶ幰苍谟诖耍驗楣偎緦嶋H上已經(jīng)輸了，只是巴黎拒不執(zhí)行。因此，理論上，姆巴佩甚至無需采取進(jìn)一步司法行動，只需將聯(lián)盟判決提交給歐足聯(lián)，說明欠薪問題，要求歐足聯(lián)拒絕向巴黎發(fā)放下賽季歐戰(zhàn)執(zhí)照即可，因為歐足聯(lián)規(guī)定，參加歐戰(zhàn)的俱樂部不得對球員有欠薪。

然而，姆巴佩仍擔(dān)心歐足聯(lián)可能偏袒巴黎，或為巴黎提供某種便利。因此，在向歐足聯(lián)提出申訴的同時，他的律師團(tuán)隊決定在法國司法系統(tǒng)中也發(fā)起攻勢。申請“預(yù)防性扣押”獲得批準(zhǔn)，至少表明法國司法系統(tǒng)承認(rèn)了職業(yè)聯(lián)盟判決的有效性。

在5月巴黎司法法庭的聽證會后，案件可能會提交給勞動法庭。若勞資雙方無法達(dá)成和解，案件或?qū)⑦M(jìn)一步移交民事法院。

巴黎圣日耳曼俱樂部也向媒體發(fā)表了聲明。這家俱樂部目前完全寄希望于勞動法庭，期待勞動法庭促成和解，或作出判決推翻此前職業(yè)聯(lián)盟的裁決。

巴黎圣日耳曼對媒體的表態(tài)包括：  

?“巴黎圣日耳曼已準(zhǔn)備好在勞動法庭上展示全部事實。”  

?“球員律師聲稱，這是因為他并非普通員工。但巴黎圣日耳曼認(rèn)為，他與其他員工并無不同，必須遵守與雇主之間公開和私下反復(fù)承諾的明確義務(wù)。畢竟，他在巴黎的7年間，俱樂部為他提供了前所未有的優(yōu)厚待遇。歸根結(jié)底，這關(guān)乎誠信、誠實和忠誠，也是對巴黎圣日耳曼及其支持者的價值觀和尊重的體現(xiàn)。”  

?“姆巴佩律師宣布的所有訴訟程序只會推遲勞動法庭對此糾紛的解決。而巴黎圣日耳曼已準(zhǔn)備好在勞動法庭上展示所有事實、證據(jù)和證詞，以證明存在協(xié)議，或通過俱樂部一年多來一直希望達(dá)成的交易方式解決問題。”  

?“俱樂部重申希望達(dá)成友好解決方案的意愿，正如其一貫立場，盡管球員多次表現(xiàn)出不誠信，且完全拒絕任何調(diào)解。”

總體而言，姆巴佩在這場官司中仍占據(jù)有利地位，但要收到欠款，仍需經(jīng)歷諸多周折。

球星討薪如此難，何況普通人……