體壇周報全媒體原創(chuàng)

2比2戰(zhàn)平伯恩茅斯，切爾西主帥馬雷斯卡為詹姆斯的任意球絕平歡呼，但也為球隊未能獲勝有些忿忿不平。重點之一，是他認(rèn)為對手應(yīng)該在第54分鐘就被罰下一人。當(dāng)時場上比分是1比1，如果能夠在半個多小時的時間里11打10，那藍(lán)軍可能就不會陷入再丟一球需要拼命追趕的境地，搶回3分相對容易。

至于讓馬雷斯卡不滿的那次判罰，具體情況是切爾西完成防守準(zhǔn)備發(fā)起進(jìn)攻時，伯恩茅斯右邊鋒布魯克斯在靠近切爾西禁區(qū)的位置拉倒了快速空跑前插的庫庫雷利亞。這可以說是一次標(biāo)準(zhǔn)的戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，雖然切爾西左后衛(wèi)距離對方半場還有很遠(yuǎn)，還談不上能造成什么威脅，但關(guān)鍵在于布魯克斯犯規(guī)的“部位”——他不是拉手、拉球衣、下腳，而是抓到了庫庫雷利亞的長發(fā)。有鑒于此，VAR裁判格雷厄姆·斯科特也迅速提示當(dāng)值主裁羅伯特·瓊斯：這可能是紅牌動作。

然而當(dāng)瓊斯親自到場邊觀看視頻重放之后，他做出的決定卻是給出一張黃牌。而這正是馬雷斯卡感到不解的一點：“我說過很多次，在我看來，如果沒有搶球的意圖，那就是紅牌。給黃牌意味著‘的確發(fā)生了一些什么’，但他們怎么能判定這不危險呢？對方球員的意圖就是為了對付庫庫雷利亞。”

長發(fā)會被“針對”，這個問題庫庫雷利亞并不陌生，畢竟他被抓頭早就不是第一次。而且在去年12月，就剛有人因為對庫庫的頭發(fā)下手吃了紅牌。那是切爾西對南安普敦的較量，圣徒隊長杰克·斯蒂芬斯在與庫庫卡位時從后小扯了一把，就讓切爾西后衛(wèi)倒地，自己下場。

就動作的激烈程度而言，南安普敦中衛(wèi)的“偷襲”可能還不如布魯克斯，卻受到了更嚴(yán)厲的處罰，這是否說明主裁瓊斯太過心軟？當(dāng)然，斯蒂芬斯的那張紅牌其實也有人表示出過一些異議，認(rèn)為當(dāng)時的主裁托尼·哈靈頓判得嚴(yán)了一點。而此番布魯克斯只拿到黃牌，英超官方的解釋是主裁認(rèn)為這是一次“魯莽行為”而非“暴力行為”。換種說法，大概就是主裁將伯恩茅斯邊鋒的動作鑒定為只是想戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)，但“忙中出錯”抓到了頭發(fā)，并不是刻意要傷害庫庫雷利亞。

這話邏輯上是講得通的，但能不能讓人信服那就是另一回事了，因為旁人最容易看到的其實是“標(biāo)準(zhǔn)不一”。關(guān)于庫庫雷利亞的頭發(fā)，最知名的事件應(yīng)該要數(shù)2022年被熱刺后衛(wèi)羅梅羅抓的那一把。當(dāng)年羅梅羅在禁區(qū)對抗時下手快準(zhǔn)狠，感覺是硬生生地把庫庫拽倒在地。但如此大動作卻沒有引發(fā)任何判罰，只有VAR裁判邁克·迪恩的事后“遺憾”：沒有提醒主裁看回放是我的失誤。

回到布魯克斯這里，VAR提醒了，但還是讓人不滿，不只是馬雷斯卡，還有“占了便宜”的伊勞拉。賽后伯恩茅斯主帥抱怨切爾西的絕平球有提前干擾人墻的違規(guī)行為，VAR沒有管，反倒要介入布魯克斯的動作，“這不是暴力行為，他只是想要搶球，我不明白VAR為什么要介入。”根據(jù)規(guī)則，VAR只能介入相關(guān)進(jìn)球或者可能涉及紅牌的事件，但VAR裁判認(rèn)為布魯克斯可能是暴力行為，所以他有權(quán)提醒主裁。而主裁認(rèn)為犯規(guī)夠不上紅牌，只是黃牌警告，這倒也是符合規(guī)則的。