體壇周報(bào)全媒體記者 梁宏業(yè)

與國(guó)際米蘭一戰(zhàn)，巴薩全場(chǎng)46次傳中，沒(méi)有打進(jìn)一個(gè)進(jìn)球，昔日得以成名的內(nèi)線配合一次都沒(méi)打出來(lái)，中鋒萊萬(wàn)在對(duì)方三名高大中衛(wèi)的看防下甚至一次像樣的射門機(jī)會(huì)都沒(méi)有獲得。巴薩的進(jìn)攻全部都由登貝萊來(lái)承擔(dān)，這對(duì)于從冬季到夏季投資超過(guò)2億歐元，引進(jìn)了眾多球員的巴薩來(lái)說(shuō)并不是個(gè)好消息。

對(duì)國(guó)際米蘭大家都暗暗擔(dān)心的一件事發(fā)生了，那就是登貝萊再一次成為巴薩幾乎唯一的進(jìn)攻主導(dǎo)，與此同時(shí)，法國(guó)邊鋒的進(jìn)攻效率極低，但巴薩全場(chǎng)最有威脅的射門是由登貝萊在下半場(chǎng)完成，皮球擊中門柱彈出，而巴薩打進(jìn)的爭(zhēng)議被取消的進(jìn)球也是來(lái)自登貝萊，所以登貝萊踢得到底好還是不好又在賽后成為爭(zhēng)議。

登貝萊比賽中再次體現(xiàn)了自己是一把雙刃劍的特點(diǎn)，法國(guó)人能突能帶，但每到禁區(qū)內(nèi)或者禁區(qū)附近的腹地便會(huì)做出錯(cuò)誤決定，不是選擇錯(cuò)了傳球時(shí)機(jī)就是不該打門選擇打門，或者面對(duì)密集防守還在突破被對(duì)方斷球。比如第22分鐘，登貝萊邊路反擊人球分過(guò)，一個(gè)人從中場(chǎng)殺到禁區(qū)，但既沒(méi)有選擇射門也沒(méi)有選擇傳球，而是面對(duì)兩人繼續(xù)突破被斷球，而在第28分鐘，登貝萊得到佩德里的深度傳球后又從右肋殺入，但傳球延誤，等他傳球給中路的萊萬(wàn)時(shí)，已經(jīng)被回防的國(guó)際米蘭球員斷下。

對(duì)于登貝萊的表現(xiàn)是好是壞可以說(shuō)是當(dāng)?shù)孛襟w從比賽中一直爭(zhēng)論到比賽后，比賽中面對(duì)登貝萊的選擇，一些評(píng)論員一會(huì)認(rèn)為他該傳一會(huì)認(rèn)為他不應(yīng)該傳該自己射，有支持登貝萊的記者說(shuō)道：“無(wú)論登貝萊傳還是射，你們永遠(yuǎn)會(huì)說(shuō)他不對(duì)，這讓他怎么踢！”但反對(duì)此觀點(diǎn)的人立刻說(shuō)道：“那是不是只要登貝萊踢球，那我們就應(yīng)該閉嘴什么都不說(shuō)？”

直到賽后，一直非常支持登貝萊的評(píng)論員達(dá)尼說(shuō)道：“登貝萊是本場(chǎng)比賽的最佳球員，巴薩的進(jìn)攻全部依靠登貝萊。我寧可看到傳中50次哪怕只被利用1次的登貝萊，也不愿意看到本場(chǎng)什么都沒(méi)干的拉菲尼亞。佩德里的進(jìn)球被非法取消，否則登貝萊就更是最佳。”

但對(duì)于這種說(shuō)法，很多人表示不能茍同，評(píng)論員米格爾說(shuō)道：“巴薩不可能依靠一名10次決定中做錯(cuò)8次的球員。自從法國(guó)隊(duì)回來(lái)后，他就變成了以前的登貝萊，一個(gè)完全不會(huì)踢球的登貝萊。”一直對(duì)登貝萊持批判態(tài)度的前巴薩著名經(jīng)紀(jì)人明格利亞說(shuō)道：“大家知道我對(duì)登貝萊的看法，我已經(jīng)不想說(shuō)他了。除去他，巴薩很多事沒(méi)有做好，球隊(duì)的節(jié)奏太慢，球隊(duì)找不到辦法和萊萬(wàn)銜接，你看不到誰(shuí)是前腰，兩個(gè)邊后衛(wèi)沒(méi)有體現(xiàn)出助攻作用。”

如果從登貝萊浪費(fèi)了巴薩大部分進(jìn)攻球權(quán)的角度講，那么登貝萊就是巴薩最差的球員，如果從登貝萊主導(dǎo)了大部分巴薩進(jìn)攻來(lái)看，那登貝萊就是最佳球員，但這些進(jìn)攻機(jī)會(huì)是不是都是登貝萊自己創(chuàng)造的，是不是沒(méi)有登貝萊就沒(méi)有人創(chuàng)造了？這似乎是個(gè)永遠(yuǎn)說(shuō)不清的問(wèn)題。

但對(duì)于哈維來(lái)說(shuō)，有一件事他可能需要引起重視，那就是巴薩主力陣型中兩個(gè)邊鋒登貝萊和拉菲尼亞誰(shuí)打右路誰(shuí)就打得好，誰(shuí)踢左路誰(shuí)就不會(huì)踢球是個(gè)必須要解決的問(wèn)題。本場(chǎng)更是一個(gè)極端，拉菲尼亞踢了60分鐘的左邊鋒，的確如同消失，但在被換下前僅有的10分鐘換踢右邊鋒的時(shí)候，拉菲尼亞就在右路晃開(kāi)了2人的包夾防守將球送到中路的加維腳下，也正是加維的分球讓登貝萊射中門柱。這個(gè)細(xì)節(jié)可以反映出，從巴西隊(duì)歸來(lái)的拉菲尼亞可能狀態(tài)不好，但絕不應(yīng)該到幾乎消失的地步，拉菲尼亞和登貝萊的確表現(xiàn)要比鋒線上其他選擇要好，但前提是兩人在正確的位置時(shí)，兩人誰(shuí)打左路誰(shuí)熄火的問(wèn)題已經(jīng)變得越來(lái)越不可容忍。

哈維對(duì)于巴薩當(dāng)天高度依靠登貝萊和傳中打法的解釋是：“對(duì)方在踢明顯的532，這很難打穿，對(duì)方11人都窩在禁區(qū)里防守，內(nèi)線沒(méi)有空間，我們只能在外線找到空間。”想必這是哈維應(yīng)付媒體的對(duì)外式言不由衷，能看得出，登貝萊在下半時(shí)曾試圖和周圍的加維和塞爾吉·羅伯托打出配合，但這些配合都是些畫虎不成反類犬的配合，反而讓登貝萊的威脅更加降低，直到登貝萊再次甩開(kāi)膀子又自己突破時(shí)才更有威脅。

登貝萊的傳中創(chuàng)造了佩德里被取消的進(jìn)球，最后時(shí)刻塞爾吉·羅伯托的傳中造成鄧弗里斯的手球，這似乎證明巴薩使用傳中大法也有一定道理，但對(duì)此評(píng)論員馬諾洛也提出了尖銳批評(píng)，“巴薩46次傳中，萊萬(wàn)一次都搶不到，但下半時(shí)后半段巴薩的2次傳中創(chuàng)造了威脅？這不是傳中突然又奏效了，因?yàn)榘蔡K·法蒂出場(chǎng)了，這2次傳中都是因?yàn)榘蔡K在中路爭(zhēng)搶，否則還是沒(méi)用。萊萬(wàn)為什么沒(méi)有用？因?yàn)樗粋€(gè)人在對(duì)抗對(duì)方三名高大中衛(wèi)，他不管是左轉(zhuǎn)身還是右轉(zhuǎn)身都能看到其他防守球員。哈維并不是不能被批評(píng)的，他在場(chǎng)邊很緊張，他根本就沒(méi)有閱讀比賽，他早就應(yīng)該上第二個(gè)中鋒來(lái)分散萊萬(wàn)的壓力。”

對(duì)于比賽的設(shè)計(jì)，哈維實(shí)際上是過(guò)度擔(dān)心對(duì)方的進(jìn)攻了，無(wú)論是從使用馬科斯·阿隆索準(zhǔn)備堵截對(duì)手的邊路進(jìn)攻，還是讓佩德里深度回撤，是為了針對(duì)對(duì)手有可能的前場(chǎng)緊逼，但這些被證明都是多慮了，因?yàn)閲?guó)際米蘭從一開(kāi)始就堅(jiān)定了死守反擊。而哈維直到第64分鐘才做出第一次戰(zhàn)術(shù)調(diào)整，用安蘇換下拉菲尼亞，用進(jìn)攻型左后衛(wèi)巴爾德?lián)Q下阿隆索，這是不是有點(diǎn)晚了？