體壇周報(bào)駐西班牙記者 林德諾

近日，本報(bào)梁熙明老師曾撰文，表示中國(guó)球員留洋并無(wú)必要，痛陳“公派留洋”之害，并以武磊在西甲的現(xiàn)狀為例，論證中國(guó)球員不必崇信海外聯(lián)賽的環(huán)境，中國(guó)足協(xié)更不該送球員出國(guó)。但在當(dāng)下的環(huán)境中，留洋真的不可取嗎？

首先，我們需要厘清一個(gè)事實(shí)：武磊前往西甲的留洋，是不是已經(jīng)宣告失敗了？

西甲前4輪比賽，武磊出戰(zhàn)兩場(chǎng)，首輪首發(fā)，次輪替補(bǔ)，后兩戰(zhàn)未出場(chǎng)。初看這一數(shù)據(jù)著實(shí)不夠意思，但事實(shí)上，第3輪客戰(zhàn)馬洛卡賽前，武磊已經(jīng)被國(guó)家隊(duì)征召回歸，根本沒有跟隨球隊(duì)出征客場(chǎng)，第4輪武磊沒能夠登場(chǎng)，同樣與他在賽前不久才從國(guó)家隊(duì)歸來(lái)，無(wú)論體能狀況，還是合練進(jìn)度都不及其他同位置隊(duì)友有關(guān)。隨著賽季深入，留給他競(jìng)爭(zhēng)出場(chǎng)時(shí)間的機(jī)會(huì)還有很多。

從現(xiàn)階段來(lái)講，武磊確實(shí)不是球隊(duì)主力。但武磊是2019年初加盟西班牙人，而有關(guān)“武磊留洋是否失敗”的討論，則是直到2021年才在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)。在西甲的前半賽季，武磊給西班牙人隊(duì)，給中國(guó)球迷都帶來(lái)了不少新鮮感，甚至幫助球隊(duì)闖入歐戰(zhàn)。第二年西班牙人自由落體式降級(jí)，武磊的表現(xiàn)也不差，還是當(dāng)季隊(duì)內(nèi)金靴。至于真正連續(xù)數(shù)輪無(wú)緣先發(fā)，是在上賽季西乙后半程，從傷病中復(fù)出后被新人擠掉。這是正常競(jìng)爭(zhēng)后的結(jié)果，而這種低谷至今也是可逆的。

有關(guān)武磊是否具備西甲實(shí)力，無(wú)論在他能打上主力時(shí)，還是在他落入替補(bǔ)席后，都不斷引發(fā)當(dāng)?shù)氐募ち矣懻?。即便是更容易誤解他是“靠關(guān)系”才加盟球隊(duì)的當(dāng)?shù)厍蛎?，如今仍有不少人認(rèn)同他配得上球隊(duì)的名額。而與國(guó)內(nèi)一些揣測(cè)不同，無(wú)論作為主力還是替補(bǔ)，武磊也始終能受到教練組和更衣室的接納，從2019年到2021年，武磊在六任主教練手下，也都有連續(xù)首發(fā)的紀(jì)錄。

由此可見，就此斷定武磊“留洋失敗”顯然缺乏依據(jù)。而武磊的現(xiàn)狀，也距所謂山窮水盡相去甚遠(yuǎn)。依照武磊的個(gè)人能力和比賽風(fēng)格，他在西班牙人無(wú)法擔(dān)綱核心，不過(guò)作為主力輪換位置的競(jìng)爭(zhēng)者，他已經(jīng)得到六任主帥的肯定。40強(qiáng)賽期間，武磊“漲球”明顯。客戰(zhàn)敘利亞是國(guó)足唯一敗局，當(dāng)場(chǎng)比賽正是他為球隊(duì)破門；等到今年夏天40強(qiáng)賽第二階段，開始被質(zhì)疑留洋失敗的武磊，反倒成為中國(guó)隊(duì)的最大亮點(diǎn)。

國(guó)足打完日本，武磊機(jī)場(chǎng)見日本球員紛紛飛回，不僅感慨中國(guó)足球之差距。比賽中他在前場(chǎng)顯得孤立無(wú)援，而這樣的場(chǎng)景，與國(guó)足中后場(chǎng)的出球困難直接相關(guān)。面對(duì)幾乎全部來(lái)自歐洲的班底，全部來(lái)自中超的國(guó)腳很難與之匹敵。指望一個(gè)留洋、一個(gè)歸化頂在鋒線既當(dāng)?shù)之?dāng)媽，顯然太不現(xiàn)實(shí)。

一名球員，經(jīng)歷兩個(gè)賽季替補(bǔ)與主力之間的沉浮，卻在最近半年內(nèi)經(jīng)常坐上替補(bǔ)席。放到歐美強(qiáng)國(guó)，根本不算新聞。武磊的情況之所以引發(fā)諸多討論，無(wú)非因?yàn)樗侵袊?guó)國(guó)腳在歐洲的獨(dú)苗，或喜或憂，都會(huì)被置于放大鏡下考量。而眼下“武磊留洋失敗”的觀點(diǎn)，正是在此基礎(chǔ)上得出的錯(cuò)誤推斷。與武磊同期在西甲、西乙的日本球員中，柴崎岳和乾貴士甚至長(zhǎng)期連替補(bǔ)都輪不到，但二人卻并未就此打道回府。