體壇周報全媒體記者 閆羽

利物浦拒放薩拉赫到埃及隊報到果然只是個開始。在不到一天的時間里，英超和西甲已相繼發表聲明，宣布支持其所屬俱樂部不放行部分球員參加下一個國際比賽日的行動。而這也意味著歐洲各俱樂部與各國家隊（主要是南美國家隊）新一輪矛盾的徹底公開化，同時前者還把矛頭直指國際足聯，認為后者采用非法手段嚴重地侵害了俱樂部的利益。

那么，這場紛爭究竟問題出在哪里？又有沒有別的解決辦法？亦或者會導致什么樣的嚴重后果？這里就讓我們來逐條捋一捋。

為什么英超和西甲要拒放球員回國參賽？

在本周二發布的官方聲明中，英超表示“各俱樂部不情愿但一致決定不放球員參加在紅名單國家進行的國際比賽”。這也就是說問題的關鍵點還是在于因防疫政策所導致的隔離。依照英國政府的規定，但凡到過“紅名單國家”的旅客，在進入英國之后都需要接受長達10天的，在酒店之內的強制隔離。

需要注意的是，在西甲官方的聲明中，并沒有談到隔離的問題。他們的關注點集中在國際比賽日期限被延長的決定上。根據國際足聯8月初的通告，今年南美地區9月和10月的國際比賽日都從原來的9天延長到了11天。這樣就可以讓原本只安排兩場比賽的日程裝下三輪較量，而這也是因為卡塔爾世界杯南美區預選賽“欠賬”太多所導致的補救措施。不過在西甲看來，這是國際足聯單方面做出的決定，根本沒有考慮到球員的身體健康和聯賽的利益。無獨有偶，英超也在聲明中表示“額外的國家隊義務會損害球員所效力俱樂部的利益”。

如果照常放人，對英西聯賽的影響有多大？

依照英超方面的說法，全部20支球隊中有19支都面臨著需要出讓球員到紅名單國家比賽的問題，總涉及人數接近60名。在這其中，我們不難例舉出一些耳熟能詳的名字，比如利物浦的阿利松、法比亞諾、菲爾米諾，曼城的埃德松和熱蘇斯等等。如果他們因為國效力而遭到10天的隔離，那么受到影響的將不僅僅是英超的比賽，英超球隊在歐冠的征戰也將受到波及——在國際比賽日結束后的10天期限里，總計有兩輪英超和一輪新賽季歐冠的小組賽。

另外在各俱樂部看來，隔離會導致的麻煩還不單單是球員缺席兩三場比賽。在酒店之內無法進行系統的訓練，飲食條件也無法保證，這可能會讓球員的身體出現問題，比賽狀態迅速丟失，要想重新找回來就得耗費大量的時間和精力，再次出賽也有容易受傷的風險。

而據西甲的聲明透露，目前已經有25名來自不同俱樂部的球員收到了南美地區國家隊的征召。當厄瓜多爾和委內瑞拉公布新一屆的國家隊名單后，這一數字可能還會增加。

有辦法避免隔離嗎？

為避免旗下球員在返回時遭到隔離，英超也曾經尋求過政府方面的幫助，希望能夠得到特別的豁免權。而在此之前，英國政府也確曾法外開恩，在舉辦歐洲杯半決賽和決賽時，沒有對大賽邀請到的特別嘉賓們采用完全等同于一般人的防疫條款。但有先例不代表還能再來一次，目前的情況是英國政府和民眾都不希望再有“特例”。

另外從西甲的態度來看，就算解決了隔離問題，讓俱樂部放人也是很困難的，因為南美球隊兩賽變三賽，一方面對球員消耗加大，另一方擠得更緊的賽程也必然影響到接下來的聯賽。依照目前的日程安排，在當地時間9月9日舉行的第三場世預賽換算成歐洲時間，結束時實際上已經是9月10日的凌晨3點。這距離周六的聯賽重開已經余下不到36小時。

還有別的折中解決方案么？

在西甲的官方聲明中，曾提到“日程安排不能也不應該以目前這種方式修改，尤其是在有替代解決方案的情況下”，說明別的解決辦法理論上還是存在的。而在今年年初國際足聯的一次視頻工作會議上，就曾有人提議將南美區預選賽移至南美之外舉行。

這種避開“紅名單國家”，把比賽放到中立場地進行的舉措，歐足聯在過去一年中也曾多次采用，確實算是一種特殊情況下的特殊辦法。但問題是這一提案一直無法得到南美各國的支持，也正是因為他們的強烈反對（再加上歐洲俱樂部堅決不放人），今年3月的南美世預賽才被迫推遲。而從當前情況來看，距離國際比賽日重開只剩下一周的時間，另選賽址幾乎沒有可能。再考慮到南美區世預賽日程已經緊張到排不下，再度推遲的可能性也很小。

除英超西甲外，其他相關各方的態度如何？

截至北京時間8月25日中午，國際足聯并沒有就英超和西甲的聲明發表任何看法。但據阿根廷媒體爆料，早在8月23日，歐洲俱樂部公開表態之前，國際足聯主席因凡蒂諾就曾向南美足聯主席致信，闡明了自己的立場：“國際足聯將繼續向各成員協會和受影響的俱樂部重申他們應該遵守的規定，以及任何違規行為的后果。”看上去早已做好準備，要對抗拒交人的俱樂部采取行動。

另據英國《泰晤士報》稍早前消息，歐洲俱樂部協會（ECA）曾在發給其成員俱樂部的信件中譴責國際足聯“濫用職權”，將商業利益及其成員協會的利益置于球員的身體健康和俱樂部的合法體育利益之上。該報道還宣稱巴黎圣日耳曼也已經致信國際足聯，抱怨他們延長南美區國際比賽日的決定。該法甲俱樂部剛剛簽下阿根廷天王梅西，隊內還有內馬爾這樣的巴西巨星。

球員方面，公開就此事表態似乎是不太明智的選擇，但效力于英超曼聯的卡瓦尼還是暗示了一下自己的態度。在社交媒體上，這位烏拉圭前鋒轉發了英超的聲明，并配上了3個大大的問號。

如果拒放球員，各俱樂部會遭到怎樣的處罰？

根據國際足聯的章程，任何拒絕響應國家隊征召的俱樂部都將受到制裁，其拒絕放行的球員在該國際比賽日結束后五天之內都不得參加任何正式比賽。在此之前，由于疫情橫掃全球，國際足聯曾臨時出臺規定，允許俱樂部在放人就可能遭到5天以上隔離的前提下，選擇保留自己的國腳隊員，但目前這一臨時規定已經失效。

如果這一次，各方最終徹底撕破臉皮，國際足聯也很可能會采取更進一步的措施，更多更嚴厲的懲罰也許正等著那些拒絕放人的俱樂部。

如果鬧上法庭，誰會獲得勝利？

在西甲的聲明中，我們看到了“決定采取相關法律行動”的字眼，看上去俱樂部并不懼怕國際足聯因此而向他們進行制裁。而在ECA寫給其成員俱樂部的信函中，也提到“即使是國際足聯決定不延長疫情期間的臨時規定，俱樂部在面對隔離問題時被迫放行球員也是不合理的”。

據“競技網”分析，國際足聯這一次要想嚴懲反抗者恐怕不會容易，因為反對的聲音和勢力著實不小。而英國《每日電訊報》則認為如果鬧上法庭，俱樂部最終取勝的可能性也是非常大的，畢竟他們才是球員的雇主，為后者支付薪水。當國際足聯單方面決定提高比賽密度，同時又是在球員可能遭到隔離的情況下，任何獨立的仲裁員都可能認為前者的做法不合理。