體壇周報全媒體駐意大利記者 王勤伯

在之前一篇關于各國球場防疫的文章里，我曾提到英國首相約翰遜很希望英國通過球場100%開放等措施被視作一個防疫典范。這個想法肯定是不會被意大利等國接受的，只要一看到英國的上萬日增感染人數，意大利人只有聳肩。

在意大利贏得歐洲杯冠軍以后，意大利足協主席格拉維納立即去找總理德拉吉求援，希望政府能夠在球場開放的問題上給俱樂部一些通融。在過去的兩個賽季中，觀眾不能入場導致意甲俱樂部總共在票房方面損失了4.26億歐元，這還不包括和球場有關的商業收入的下降，以及贊助商和電視臺以現場缺乏氣氛為名義要求的折扣。

經濟學家德拉吉對防疫的態度是比較嚴厲的，和此前的孔蒂聯合政府沒有太大的區別。作為一個在全世界范圍備受尊重的經濟學家，德拉吉在算賬這件事情上并不害怕反對防疫的人來找他糾纏，他有充分的理由說明，開放防疫并不真的能夠促進經濟回升，疫情得到控制才是關鍵。

所以，意甲得到的是50%入場的決定。前提是入場者必須持有“綠色通行證”（Green Pass）。獲得“綠色通行證”需要符合下列條件：完成第一針疫苗接種已有15天并在等待第二針疫苗，完成第二針疫苗（有效期270天），感染新冠康復（有效期180天），過去48小時內進行的咽拭子檢測結果為陰性。在體育場內，每2個球迷之間必須有一個空座位。觀眾被要求正確佩戴口罩，捂住嘴和鼻子。在體育場館中的移動必須遵循的標明的路線。

意大利國內攻擊“綠色通行證”的主要是極右政黨，他們仍然堅持不放棄川普思想。在限制入球場、餐廳、各行業要求注射疫苗等問題上，極右愛國領袖薩爾維尼不斷對德拉基政府發難，認為這些措施給意大利人的生活增加了太多不必要的麻煩，極右團體在多個城市舉行游行，反對注射疫苗，抗議防疫措施。不過意大利幾大極右愛國領袖同時又都被發現早早就很低調去注射了疫苗，獲得了“綠色通行證”。

意甲球隊過去的門票收入結構，季票是大頭，同時也保證了上座率，零售票是小頭。但是由于只能50%入場，目前各個俱樂部基本都沒有再啟動季票銷售。一些俱樂部對球場更大范圍的開放抱有希望，打算等未來有更多利好政策以后再推出例如“半程季票”等產品。無季票是否對上座率產生影響，目前還沒有數據來證明，普遍引發擔心的是重要比賽一票難求而某些打弱隊的比賽引發不了球迷太大興趣。同時，購買季票的球迷往往消費能力有一定局限，持續購買零售票入場，他們不一定能夠長期承擔這樣的花銷。

那么，意甲只允許50%的觀眾入場，誰的經濟損失最大？

可以看到，受影響最大的是國際米蘭，他們本來的上座率就很高，只允許50%的觀眾入場，國際米蘭場均要被砍掉2萬觀眾，不過由于圣西羅容積大，兩個米蘭豪門仍然可以保留場均近4萬座位。

但如果考慮票價因素，尤文圖斯受影響是最大的，因為尤文圖斯球場容積小，票價最高，依靠的是長期的高上座率，但被砍掉一半入場球迷，等于只有一半票房收入。

受影響最小的是羅馬和拉齊奧，奧林匹克體育場容積大，而且上座率低，砍掉一半座位以后，他們的上座率和平時相差并不大。