點擊鏈接收聽本期播客：111、中國男籃應該向中國男足學歸化嗎？

本期主播：體壇熱搜研究所所長 大飛

本期話題：男籃該歸化嗎？

近日，CGTN就中國男籃無緣奧運會發表題為《中國男籃重新起航第一步應直面現實》，文中提到了：歸化球員雖然對諸多球迷來說是禁忌，但事實上歸化是很管用的，國足在世預賽的進步就是很好的例子。男足的歸化呢，確實能看出一些效果，但最終能否實現沖進世界杯的目標還很難說。

男籃歸化和男足歸化有何不同？

籃球運動員的人數、場地和得分方式等因素決定，歸化一個高水平的球員在場上的效果要比足球運動大，菲律賓歸化克拉克森，亞洲賽事場均20分非常輕松；足球光靠一個人耍耍不開，但籃球可以，你可以從本方底線持球攻到對方籃下得分，但足球不行；男足歸化一群人，可能都無法保證沖出亞洲，但男籃歸化1-3人，足以平趟亞洲；不過籃球歸化是容易變成一個隊看著一個或幾個歸化球員在玩，就如同CBA各隊關鍵時刻就是看外援在玩一樣。

男足歸化做得好嗎？有值得學習的地方嗎？

答案自然是有好有壞：

不足的地方在于給的薪水太高，人性使然，有錢了都會有點惰性，不那么自律；而符合歸化條件的非血緣外援都已到大齡，自然衰老，傷病多、狀態下降不可避免，這意味著投入產出比非常一般。

再有就是針對性不強，基本當初符合條件的都歸化了，前場球員過多，個別位置冗余，而缺人的在中場，像伊沃這樣的卻沒有歸化，有些可惜。

歸化有血緣關系的球員思路是對的：蔣光太、李可的實力都不錯，而且他們的成本不會太高（踢其他聯賽基本掙不到大錢，其他的巴西外援他們在其他聯賽以及中超本身就掙得不少），而且融入性會更好。

歸化丟人嗎？

當然不丟人，這是世界體育的普遍現象，大概有兩種情況：落后者快速追趕+強者針對性補強短板（參考西班牙補塞納，今年拉波爾特從法國去西班牙，因為足球風格更搭配）

正確的歸化方式是？歸化在全球范圍內大多有三種比較有效的方式：

1、有血緣關系的年輕有天賦運動員，需要我們玩命搜羅和競爭，像最近德國足協和英格蘭足協爭搶年輕的穆夏拉，像我們歸化的谷愛凌和足球的李可、蔣光太，包括我們錯過威爾士吉魯高中鋒摩爾，都是正面案例。

2、針對性補強：比如西班牙歸化塞納，塞納加持的單后腰體系下西班牙隊史拿了第一個大賽冠軍2008年歐洲杯，至此開啟大賽三連冠。

3、良心外援技術扶貧：日本最著名的歸化外援拉莫斯，早年間來日本踢球，融入了日本文化和日本足球之后，決心扎根日本，入籍后在1992年率領日本國家隊拿到亞洲杯冠軍，一舉將此后的日本足球推至亞洲一流。

歸化是捷徑，但操作不好也容易走彎路：成本上投入產出比的彎路+對于人才培養架構和上升渠道的彎路，比如CBA基本都是外援在玩，國家隊也是歸化在玩，本土球員真的就從訓練到比賽，實打實掌控比賽的機會就太少了，歸化應該是是有的放矢地補強和對全球華裔運動血脈的搜羅。

其實有一點男籃該向男足學習，是留洋，參考武磊在西甲和西乙的沉浮和馳援40強賽的出色表現，留洋一定有用。

雖然男籃留洋上限姚明遠高于足球，周琦比不了范志毅，但姚明足夠秒殺所有男足留洋球員；但男籃留洋的問題在于只看NBA，沒人去歐洲，而武磊還能在西乙堅守和收獲，所以我們無論是歸化還是留洋都應該更腳踏實地。