體壇周報全媒體記者 梁宏業

梅西當選了世界最佳，當然隨后會有爭議，就像絕大多數靠評選而決出的獎項一樣，有人認為范戴克應該當選，如果范戴克最終當選最佳，我也會說他當選當然是個公平的結果，就像我現在說梅西當選是個公平的結果一樣。

首先我們要知道世界最佳評選的是最佳球員個人，而不是最佳球隊，最佳球隊是不能選的，誰奪得了最高等級的冠軍就是誰。人們認為范戴克應當贏得最佳球員，似乎是在說他是利物浦的代表，利物浦奪得了歐洲最高等級比賽歐冠的冠軍，所以范戴克應該當選。我們不是在否認范戴克，對我來說他是后防線上的大師，當世最佳中衛，他的長傳準確，對抗能力強，防守密不透風，但他在諾坎普目睹了梅西打進2球，而且蘇亞雷斯打進的第一個進球直接責任人就是他。當然，第二回合，利物浦上演了安菲爾德奇跡，而且薩拉赫和菲爾米諾還都沒上，但這都要拜奧里吉和維納爾杜姆的神奇表現。當然世界最佳評選看的是一個賽季的表現，但如果你直接對比兩人最好的方式就是在直接交鋒中，而在直接交鋒中，范戴克并沒有得到加分。

實際上對比最終入選的三名球員，從團隊成績上看沒有一個人是完美的，C羅的支持者可以說范戴克憑什么排在C羅前面，歐洲國家杯是葡萄牙隊戰勝了荷蘭隊奪冠，范戴克的支持者可以說梅西是手下敗將憑什么排在范戴克前面，梅西的支持者也可以說范戴克憑什么應該是最佳，他連聯賽都沒奪，說梅西在歐冠半決賽被神奇逆轉？C羅的尤文連進半決賽都沒進。當然，C羅和范戴克的支持者也可以說梅西連國王杯都沒奪，但他們奪得意大利杯還是足總杯了？

我承認團隊榮譽是評選的關鍵，但如果只談團隊榮譽也是教條，甚至我們可以爭論馬內才是利物浦的大腿，薩拉赫是利物浦的技術核心，這兩人都比范戴克重要，他們為什么不能當選世界最佳？

另外在世界最佳的評選中存在著各種鄙視鏈，而我認為世界最佳最好的一點就是綜合了各種鄙視鏈，給各個團體的權重分配是一樣。記者們可以鄙視球迷不懂球不專業，對國家隊主帥和球員可以比鄙視他們不看歐洲足球。國家隊主帥也可以鄙視記者：“我看5分鐘就比你看10場看出來的東西多。”這可不是我的想象，昔日國足主帥米盧就曾鄙視過某大牌記者，說他連邊后衛和中后衛的位置都畫不對有什么資格和他談足球。球迷們當然也可以鄙視所有人，要求主帥下課，對記者說：你看球再多有我多嗎？我連油管的訓練都看。當然各個國家隊隊長也可以鄙視球迷和記者，“你行你上啊”，“你都沒踢過球，你瞎寫什么啊！”說到底，誰該評判誰踢得好，誰是最佳不是靠吵架能決定的，這是誰都說服不了誰的事，最好的選擇就是大家的權重一樣，看看最后算分該評誰。而本次最佳評選的結果就是在主帥、隊長、球迷眼中，梅西都是最佳，而在記者眼中，范戴克是最佳，梅西是第二，這證明梅西獲得了壓倒性優勢，當然奪得世界最佳是公平的。